Dobre vieš, že kánonické právo pozná termín "formálny úkon odpadnutia od katolíckej cirkvi". Osoba, ktorá Ti napísala list, tento úkon urobila - a ty to vieš. Aj keď sa to snažíš byrokraticky sťažiť... Ale jedno sa mi zdá ešte dôležitejšie: prečo si ju osobne nevyhľadal a nepokúsil si sa s ňou zhovárať, ale úradnícky si si ju predvolal??? A najmä: čo má toto robiť na blogu?
Illéš začína strácať kredit u kolegov. Červen mal pred nedávnom pri linku na Illéšov blog poznámku - Denník skutočného kňaza. Už to tam nemá... . Vlastne sa nedivím. Illéš pozoruhodným spôsobom ukazuje, ako má vyzerať katolícky kňaz v negatívnom svetle.
A dobre urobil. Ja som sice len taky nezaujaty pozorovatel, ale rozdiel medzi panmi fararmi je v srdci. Cerven je dobrak ( aj ked ma obcas poriadne dozerie) a Illes tam ma zasa viac pychy, ako lasky k bliznemu.
nechce vystúpiť z cirkvi, ale byť vymazaný z náboženstva, nemožno ho identifikovať, lebo nedodal potrebné údaje a napokon - úradnícky predvolal? kde??? ved len napísal, že sa ho pozýva na prípadné osobné stretnutie čítaj poriadne!
vidím, že k tomu pristupuješ ako človek, nie ako byrokrat. Illéš sa vždy pasuje za neomylného ako pápež. Trocha viac skromnosti, pokory a ľudskosti by mu osožilo.
viacerí kňazi (Lettrich, Hirko...) tu vyjadrili svoje stanovisko k postupu Illéša a myslím si, že mám právo vyjadriť svoj názor k postoju kňazov. Veď preto Illéš nezakázal diskusiu k článku. Ak pochválim Illéša, tak som v Tvojich očiach dobrý? Alebo by si Ty chcel zakázať diskutovať niektorým diskutujúcim a ponechať len výkvet?
v svojom vyklade viery ma presviedcaju o tom, ze je vhodne byt vlaznym krestanom - ako som nim aj ja. Ako spravne pise knaz Illes - jedine Boh vie interpretovat svoje slova do realneho zivota. Kazdy z knazov to robi podla naucenej predstavy. - Len je skoda, ze Boh ma prilis vela prace s ostatnym svetom, aby vedel knazov ako Illes sem-tam navstivit a poucit ich o vyklade Slobody. - Ak totiz Boh chce mat u seba ludi nasilim (nezmazatelnost krstu, kedy su ludia vo veku ked sa nevedia branit), je na najlepsej ceste stracat pocet krstov. - Ja osobne budem mojim detom odporucat krstit svoje deti az vtedy, ak k tomu budu mat ich suhlas. Este lepsie: ak ich deti sami rozhodnu o krste. V duchu sa mojim detom ospravedlnujem, ze som ich nezmazatelne poznacil krstom, ked k tomu nemohli povedat svoj nazor. - Knaz Sokol ukazuje, ze ludia uvazuju vystupit z cirkvi, ktora tohto muza podporuje. Cirkev v SR ma tym velky hriech a ja dufam, ze jej to Boh jedneho dna spocita.
keď si dal pokrstiť svoje deti, nielen že si ich niečím "nezmazateľne poznačil" (ako nejakou smolou, ktorá sa nedá umyť - prúšvih!), ale si sa slobodne zaviazal, že ich budeš vychovávať v kresťanskej viere, teda rozvíjať to, čo tam bolo "poznačené". Tu vidím problém.
Stano...
Osoba, ktorá Ti napísala list, tento úkon urobila - a ty to vieš.
Aj keď sa to snažíš byrokraticky sťažiť...
Ale jedno sa mi zdá ešte dôležitejšie:
prečo si ju osobne nevyhľadal a nepokúsil si sa s ňou zhovárať, ale úradnícky si si ju predvolal???
A najmä: čo má toto robiť na blogu?
konecne...
.
Vlastne sa nedivím. Illéš pozoruhodným spôsobom ukazuje, ako má vyzerať katolícky kňaz v negatívnom svetle.
Červeň si prihrieva polievočku
Ty by si
Janko, v tvojej rozprávke si si pomýlil mená
lenže tento človek tak neurobil
čítaj poriadne!
Myslim, ze som sa vyjadril dostatocne jasne
Som presvedceny, ze Stano velmi dobre chape, co som sa snazil povedat.
A obavam sa, ze ja som cital poriadne:(
Miro,
kto si ty, ze urcujes, aki maju byt druhi?
Pozri sa,
Možno